Пресс-конференция прокурора ЗАТО г. Снежинск Г. В. Бабаскина
Сегодня, 31 августа, в зале городской администрации перед городскими СМИ выступил и ответил на их вопросы прокурор Г. Бабаскин.

- Хотел бы предоставить вам дополнительную информацию по результатам проведения первоначальных неотложных следственных действий по уголовному делу об убийстве, совершенном 24 августа текущего года.
В пятницу вечером, 28 августа, в результате совместных согласованных оперативно-следственных мероприятий, проведенных в том числе сотрудниками отдела ФСБ по г. Снежинску, задержано второе лицо, подозреваемое в совершении данного преступления. Следователем Следственного Комитета при прокуратуре в воскресенье, 30 августа, этому лицу предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с похищением человека). По ходатайству следователя, поддержанному прокурором, 28 августа Снежинским городским судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он помещен в изолятор временного содержания.
Из фабулы предъявленного обвинения следует, что в ночь с 23 на 24 августа 2009 года Васильев и Демин (фамилии были уже ранее озвучены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение похищения и убийства потерпевшего Сухорутченко. Действуя с указанной целью, Васильев и Демин, на автомобиле «ВАЗ», принадлежащем Демину, подъехали к дому, где проживал Сухорутченко. Вызвав его на улицу, Васильев и Демин напали на Сухорутченко, завели ему руки за спину, надели наручники, имеющиеся у Демина, лишив возможности сопротивляться, после чего его усадили в автомобиль. Продолжая осуществлять задуманное, Васильев и Демин вывезли Сухорутченко в безлюдное место в лесной массив у озера Синара, где, действуя умышленно и согласовано, поочередно, с целью причинения смерти потерпевшему, используя беспомощное состояние Сухорутченко, с силой нанесли ему множество ударов молотком в жизненно важную часть тела – голову, причинив, согласно заключению эксперта, открытую черепно-мозговую травму, рваную рану теменно-затылочной области справа, не менее четырех ушибленных ран затылочной и теменной областей справа, многооскольчатый перелом затылочной кости и правой теменной кости, вдавленный перелом правой теменной кости, кровоизлияние в правое и левое полушария головного мозга. Данные телесные повреждения явились непосредственной причиной смерти потерпевшего на месте происшествия. Помимо этого потерпевшему причинены кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, передней брюшной стенки и лица.
Обвинение, предъявленное второму обвиняемому, относится к разряду особо тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусматривается вплоть до пожизненного лишения свободы.
Следователем Следственного Комитета принимались меры к проверке сведений, изложенных средствами массовой информации о наличии у работника милиции Демина при себе огнестрельного оружия и спецсредств. Эти сведения подтверждения не нашли. Согласно данным регистрационных журналов, специальные средства Деминым не получались, а огнестрельное оружие сдано им по окончании службы 23 августа.
В настоящее время по делу проводится весь комплекс следственно-оперативных мероприятий для того, чтобы установить все обстоятельства преступления, мотивы его совершения и роль каждого обвиняемого лица. 
Если СМИ располагают сведениями о свидетелях данного преступления, прошу эти данные передавать в следственный отдел при прокуратуре нашего города, непосредственно расположенный на пятом этаже здания городского суда либо по телефону 2-64-29 (руководитель следственного отдела Дроздецкий Николай Борисович), 2-64-38 (старший следователь следственного отдела Дворецких Вера Владимировна).
С учетом совершения данного преступления, получившего большой общественный резонанс, обращаем внимание представителей СМИ на строгое соблюдение требований Федерального Закона о СМИ, в котором предписано, что опубликовать либо разместить конкретную информацию о каких-то событиях журналист имеет право только после предварительной проверки этой информации на достоверность и объективность. Не допускается размещение в СМИ слухов, домыслов, либо иных сведений, которые не подвергались журналистом проверки, в целях обеспечения правопорядка не территории города.  

- Демину предъявлено обвинение по части 1-й ст. 105 УК РФ или сейчас уже по части 2-й?
- Первоначально, когда он был задержан и дал показания о совершении преступления одним лицом, ему было предъявлено обвинение по части 1-й, по этой же статье избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время, с учетом получения дополнительных сведений, фигуранту Демину соответствующее обвинение будет предъявлено.

- Откуда у них были наручники?
- Согласно показаниям одного из обвиняемых, а именно работника милиции, эти безномерные наручники он приобрел в магазине по удостоверению работника милиции. Его показания проверяются; эти наручники, которые по его словам использовались при совершении преступления, изъяты следователем.  

- Установлен ли факт привода Ивана и его друга Игоря в милицию накануне?
Сведения об этом имеются. Согласно предварительным данным расследования уголовного дела, за день до совершения преступления поступило письменное заявление одной из гражданок о совершении противоправных действий в отношении нее одним лицом, а также потерпевшим, в связи с этим он доставлялся о ОВД. Обстоятельства доставления, проведения проверки в настоящее время являются предметом расследования уголовного дела, а также предметом специальной проверки МВД (комиссия министерства работает в настоящее время на территории города), и в ближайшее время результаты поступят следователю.

- Вы сказали, что обвиняемые находились в состоянии алкогольного опьянения, в то время как на предыдущей пресс-конференции заместитель начальника МОБ ОВД Снежинска Е. Степанов говорил, что ни алкогольного, ни наркотического опьянения не было.
Расследование дела для того и производится, и оно производится не в течение суток, и не недели, и не двух – минимум два месяца; а, как правило, по таким делам и больше, и каждый день поступает новая информация. Поступают сведения, в том числе о состоянии опьянения. Следователь в настоящее время располагает такими данными. Насколько они достоверны и объективны, покажет расследование дела, и по его завершению уже будут окончательные выводы сделаны. Потому что то обвинение, которое сейчас предъявлено, оно является первоначальным. Безусловно, в ходе расследования те обстоятельства, которые станут известны, те сведения, которые дополнительно будут получены, в том числе из результатов экспертных исследований (здесь их необходимо провести до десятка, в том числе психиатрические экспертные исследования обвиняемого), и обвинение будет корректироваться.

- Те, кто видел труп убитого, утверждают, что такие телесные повреждения невозможно было нанести молотком (если бы били молотком, то все попало бы вовнутрь, а тут затылка фактически не было), что это было огнестрельное ранение и сейчас специально пытаются «вбросить» именно версию с молотком.
- Заключение дает судебно-медицинский эксперт, имеющий соответствующий стаж, квалификационную категорию, который предупреждается об уголовной ответственности о даче заведомо ложного или неправильного заключения. Это заключение дает не следователь, не другой сотрудник правоохранительных органов, следователь только рассматривает. Но любое заключение для следователя не является окончательным. С учетом всех обстоятельств по делу может быть назначена и повторная, и дополнительная судебно-медицинские экспертизы, по результатам которых будет установлена истина. Такая возможность законом предусмотрена.

 - Можете ли Вы прокомментировать поведение людей, прямо, или косвенно, или очень косвенно причастных к событиям, которые отказываются сейчас встречаться со СМИ и давать какие-либо комментарии? Люди нам отвечают, что соответствующие указания или «обработка» такая были. В качестве примера я могу привести попытку связаться с одним из свидетелей. Я ему представилась, объяснила обстоятельства звонка, предложила встречу. От него я услышала только одно подтверждающее междометие: он мне сказал «да», то есть подтвердил, что он меня слышит, а после моего монолога я услышала голос следователя, которая без какого-то ни было предупреждения, перехватив этот телефон (видимо, она слышала все, что я сообщала ей)...
- А что Вы сообщали?

- Я представилась, предложила встречу и сообщила о том, что наше СМИ гарантирует ему полную конфиденциальность информации, которую он сможет нам сообщить.
- Я располагаю этой информацией. Поступила следующая информация, в том числе от этого гражданина, о том, что (если это Вы были) было заявлено, что все нами куплено и вы обеспечите полную безопасность, никому никаких показаний не давать, только вам.

- Глупость. Значит, это был не мой звонок.
- Не Ваш? Ну вот, заявил так гражданин, было дословно, что вами все куплено. В связи с такими слухами, я еще раз обращаю внимание представителей массовой информации: обеспечьте в своей работе, особенно по этому делу, безусловное исполнение требований ФЗ о СМИ. Вы должны давать только объективную информацию и только после предварительной ее проверки, не опираясь на различные интернет-сайты за пределами города, которые по делу не располагают никакой информацией, которые пользуются тем, что запрещено законом о СМИ: слухами, домыслами и выдумками. Услышав один факт, они начинают домысливать. Сейчас на всех интернет-сайтах... на многих... мы читаем, и вы, наверное, вместе со мной и быстрее знаете: уже 500 человек по городу ходили, хотя мы все знаем, сколько было народу.       

- Но вы мне на мой вопрос не ответили: как квалифицировать действия следователя. А как же конституционное право на тайну личных звонков?   
- Если поступят такие сведения официально в мое распоряжение, будет проведена соответствующая проверка, в том числе по соответствию действий журналиста требованиям федерального законодательства.

- То есть, я могу написать заявление?
- Да. И в том числе, если подтвердится, что нарушена журналистская этика, то и по Вам будет проверка. Если это правда. Хоть Вы сейчас и отказываетесь, но такая информация поступила. Вот такие заявления они и порождают слухи, домыслы и тому подобное. Завтра этот гражданин, услышав от журналиста такие слова, что он должен сказать свои друзьям и знакомым? Вы подумайте только об этом. 

- Не надо на меня «навешивать» то, чего я не говорила. Я задала вопрос, вполне понятный и простой. И этот вопрос я задавала по телефону в присутствии своих коллег, которые могут подтвердить почти почти дословно содержание моего разговора.
- Встречайтесь, если у Вас есть контактные телефоны, пожалуйста, с любыми гражданами, это ваше право. Информацию, которую получите, подвергайте проверке и публикуйте. Здесь, я думаю, будет неоценимой и помощь представителей СМИ. Если у вас есть сведения о конкретных свидетелях, очевидцах преступления, пусть и косвенных, пожалуйста, данных людей приглашайте, полученную информацию передавайте следствию. Контактные телефоны я вам назвал. Непосредственно я нахожусь постоянно на рабочем месте, пожалуйста. выходите на меня, но только не со слухами, не с домыслами, выходите с конкретными сведениями. Доказательствами могут быть только те сведения, если человек указывает источник их получения. Так указано в законе.

- Так не удается встретиться с людьми, чтобы получить эти сведения! Они бояться говорить.
- Так сегодня свяжитесь. А можно уточнить, Вы представитель какого СМИ?
- «Диван-газета».